СОРС
СообщениеДобавлено:08 ноя 2014, 19:16
Хотим избежать создание СОРС на объекте. Кто уполномочен провести радио обследование и какими документами его результат фиксируется?
Разработка СМИС, проектирование СМИС, эксплуатация СМИС
http://www.smis-expert.ru/
-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий К. писал(а):-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий Вы не уловили или сделали вид, что не уловили, моей самой главной мысли о СМИС. Тем не менее, я глубоко уважаю Ваш многолетний опыт ПРОЕКТИРОВАНИЯ, но как человек имеющий опыт сдачи более 2-х десятков СМИС объектов в постоянную эксплуатацию, то могу Вас заверить, что между проектированием СМИС и сдачей его в эксплуатацию, стоит гигантская пропасть.
1. С каждым годом СМИС становится дешевле, а причиной этому понимание заказчика о необходимости выполнение заданий на проектирование в смежных частях проекта объекта автоматизации и Вы как проектировщик с многолетним опытом работы должны это прекрасно понимать.
2. Как писал ранее и сейчас я с Вами полностью согласен и считаю, что СУКС и СМИК необходимо делать там, где он нужен, но если тот же одноэтажный дом стоит на участке с возможными оползнями, селевыми потоками и т.д. (по опыту Сочи это на каждом шагу), то СМИК в части мониторинга этих самых геологических процессов просто необходим.
3. Для создания проектов подобных СУКС используются специальные «Методики», как вариант «Методика расчёта прохождения радиоволн в зданиях сложной конфигурации на частоте 400 МГц».
Интересно, что за объекты вы сдавали в эксплуатацию?
Дмитрий, ответ на Ваш вопрос в рамках данного форума я дать не могу, т.к. данная информация будет меня как «независимого эксперта» дискредитировать.
Могу сообщить, что это объекты спортивного, промышленного (химия, нефтянка и т.д), энергетического, культурного и коммерческого строительства.
-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий вы ранее меня не услышали т.к. моё мнение, что СУКС должна работать и в мирное время на пользу эксплуатирующей организации и для этого есть все технические возможности. СУКС я делал исключительно на тех объектах где он требовался – это как правило объекты с заглублёнными помещениями или здания (сооружения) сложной конфигурации.
Дмитрий К. писал(а):-=ZOLOTO=- писал(а):Дмитрий вы ранее меня не услышали т.к. моё мнение, что СУКС должна работать и в мирное время на пользу эксплуатирующей организации и для этого есть все технические возможности. СУКС я делал исключительно на тех объектах где он требовался – это как правило объекты с заглублёнными помещениями или здания (сооружения) сложной конфигурации.
Если других систем связи на объекте нет, то прочему бы и не запроектировать.
afand писал(а):Судя по прочитанному материалу,я понял, необходимость разработки СУКС в следующих случаях:
1 Наличие заглубленных помещений. (но какая глубина заглубления?)
2 Наличие сложной конфигурации объекта.
И в каком нормативном документе прописаны все критерии разработки СУКС на объекте?
afand писал(а):В прошлом году на семинаре, в рамках выставки "Комплексная безопасность" был поднят вопрос о необходимости и технических условиях создания СУКС на объекте. Представители Базиса, неявно, но говорили о возможностях ухода от создания СУКС. В качестве препятствий для создания СУКС на объекте упоминалось: 1. отсутствие свободных частот у МЧС; 2. возможность расположения объектов рядом (взаимные помехи) (на опыте проектирования СМИС на объектах СОЧИ). Поскольку, в то время, я только начал свою деятельность по этому направлению, не всё сказанное запомнил и переварил. Не могли бы Вы пояснить, по-возможности, эти аргументы.
Igors45 писал(а):Коллеги, поделитесь опытом получения разрешений на использование частот при проектировании СОРС. В соответствии с действущими правилами разрешение на использование частот (минимум - заключение экспертизы ГРЧЦ об электромагнитной совместимости проектируемого ПРТО с действующими и планируемыми к запуску системами) в составе проектной документации необходимо для получения положительного заключения экспертизы. Оно безусловно необходимо для включения передатчиков и предъявления объекта Роскомнадзору. Так же весьма интересен опыт поучения положительного заключения Роспотребнадзора как по проектной документации, так и при вводе ПРТО в эксплуатацию. Заранее благодарю.