Разработка СМИС, проектирование СМИС, эксплуатация СМИС
Дмитрий К. писал(а):Сделать комплекс не сложно, сложно пройти процедуру проверки на соответствие требованиям ГОСТ. Диар полтора года проходил.
grayded писал(а):Интересно, почему ДИАР так долго проходил процедуру подтверждения соответствия.
Ведь как у них на сайте написано, что их ПТК - совместная разработка с ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ).
grayded писал(а):Интересно, почему ДИАР так долго проходил процедуру подтверждения соответствия.
Ведь как у них на сайте написано, что их ПТК - совместная разработка с ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ).
Korean писал(а):Дмитрий К. писал(а):Сделать комплекс не сложно, сложно пройти процедуру проверки на соответствие требованиям ГОСТ. Диар полтора года проходил.
Дмитрий, если у Вас информация, опубликованы ли эти документы?
1. "Порядок подтверждения соответствия программно-технических комплексов структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) объектов техническим требованиям к программно-техническим комплексам СМИС объектового уровня РСЧС, сопрягаемым с автоматизированными системами органов повседневного управления РСЧС. Утвержден Заместителем Министра МЧС России Поповым П.А. от 09.09.2011
2. Программа и методика испытаний для подтверждения соответствия ПТК СМИС объектов техническим требованиям к ПТК СМИС объектов, сопрягаемых с органами повседневного управления РСЧС.
sarser писал(а):Есть на форуме кто сталкивался с программным комплексом компании НПО СОДИС «SODIS Building M»?
На сайте компании довольно интересно все расписано, но полностью отсутствует информация о акте соответствия ТТ и т.д., да и вообще ходит много разных слухов о данной компании.
)ТИХОНЯ писал(а):sarser писал(а):Есть на форуме кто сталкивался с программным комплексом компании НПО СОДИС «SODIS Building M»?
На сайте компании довольно интересно все расписано, но полностью отсутствует информация о акте соответствия ТТ и т.д., да и вообще ходит много разных слухов о данной компании.
По моим данным акта соответствия ТТ у СМИС СОДИС нет. Видимо поэтому и не смогли подключиться к СМИС ЕДДС г.Адлер и СМИС ЦУКС г.Сочи (знакомые из двух разных компаний, также как и СОДИС занимающихся СМИС на олимпийских объектах, устанавливали два разных СМИС двух разных производителей, но имеющих акт соответствия - у них получилось подключиться к СМИС ЦУКС. Один из них как раз ждал своей очереди на подключение к ЦУКС и видел весь процесс
Если абстрагироваться от отсутствия акта соответствия, то по самому софту не могу сказать ничего плохого, но и ничего хорошего: есть свои "фишки" (например 3D-модель внутри единого софта, но вариант неоднозначный - сталкивался с АРМ на двух мониторах: таблица сообщений на одном,3D-модель - на другом - параллельно работаешь с эвакуацией и телеметрией и сообщениями СМИС и регламентами. Но это уже из разряда кому что больше нравиться и кому что удобнее эксплуатировать), а так основной функционал такой же как и у всех СМИС др. производителей (видно что делали, основываясь на ТТ)
Дмитрий К. писал(а):Korean писал(а):Дмитрий К. писал(а):Сделать комплекс не сложно, сложно пройти процедуру проверки на соответствие требованиям ГОСТ. Диар полтора года проходил.
Дмитрий, если у Вас информация, опубликованы ли эти документы?
1. "Порядок подтверждения соответствия программно-технических комплексов структурированных систем мониторинга и управления инженерными системами зданий и сооружений (СМИС) объектов техническим требованиям к программно-техническим комплексам СМИС объектового уровня РСЧС, сопрягаемым с автоматизированными системами органов повседневного управления РСЧС. Утвержден Заместителем Министра МЧС России Поповым П.А. от 09.09.2011
2. Программа и методика испытаний для подтверждения соответствия ПТК СМИС объектов техническим требованиям к ПТК СМИС объектов, сопрягаемых с органами повседневного управления РСЧС.
Вроде, опубликованы, но носят рекомендательный характер, а вот в ГОСТ Р 22.1.12-2005 никаких требований к ПТК СМИС нет.
