• Критерий разработки СМИК.

  • мониторинг зданий, обследование конструкций, система мониторинга инженерных несущих конструкций, СМИК, техническое состояние конструкций
мониторинг зданий, обследование конструкций, система мониторинга инженерных несущих конструкций, СМИК, техническое состояние конструкций
 #122   Дмитрий К.
 13 ноя 2014, 23:44
Хотелось бы узнать как и на какие объекты вы разрабатываете СМИК?
Я очень часто пишу обоснование отказа разработки СМИК в составе СМИС проектируемого объекта.
Сейчас опять встал вопрос проектирования СМИК для сухого дока. Но что там можно мониторить СМИКом?
 #1933   net
 22 июн 2015, 17:00
Дмитрий К. писал(а):
net писал(а):Здесь все очень здорово написано, но в итоге критерии создания СМИК может уточните???


Здравствуйте.

Критерий создания СМИК.

1. По ГОСТ Р 22.1.12-2005 - все здания и сооружения проектируемого объекта.
2. По здравому смыслу - Для выбора какое здание или сооружение из состава проектируемого объекта надо оборудовать СМИК необходимо провести анализ возможных опасностей при падении/разрушении этого здания или сооружения и выбрать под оборудование СМИК те здания и сооружения при разрушении которых может с большой вероятностью погибнуть персонал, или их разрушение/падение приведет к значительному материальному ущербу.

Большое спасибо коллега, СМИС бессмысленен и беспощаден
 #1934   -=ZOLOTO=-
 22 июн 2015, 18:10
Как говориться – «Чтобы стать кузнецом, нужно ковать».
Вы коллега пришли на специализированный форум посвященные вопросам создания СМИС, на котором специалисты обсуждают и решают различные вопросы и задачи. Ваш подход к вопросу создания СМИС заведомо носит не профессиональный и дилетантский подход. Прежде чем людям задать вопрос, что такое СМИК и где его необходимо делать, решите для себя необходимость данного занятия в целом и тогда для вас СМИС перестанет быть бессмысленен и беспощаден.
Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет дорого, но объясняет доходчиво.
 #2063   Korvet
 20 янв 2016, 22:59
Добрый вечер.
Мое слово про опыт (сказка): встретились человек с опытом и человек с деньгами. Человек с опытом ушел с деньгами, а человек с деньгами ушел с опытом.
О необходимости СМИКа: вот не поверите, но есть заказчики, которые добровольно делают СМИС, даже когда имидали официальное письмо, что мол, нет необходимости, более того— в первую очередь СМИК! Лично мне, как инженеру, это приятно. Потому что люди видят значимость. А если система достойно исполнена и создана и отвечает задаче— блеск, проыессиональная работа.

Неужели ни у кого из насточщих инженеров не возникало мысли автоматизировать свет в квартире, или таи чтобы шторы ездили по датчику света? Или там представить чтобы у всех так было здорово? Если да, то вы инженер и любите свою работу, поэтому СМИК воспринимаете должно. Если нет...тогда это просто не ваше)